Как оспорить протокол гибдд за вождение в нетрезвом виде

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (495) 332-37-90
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 449-45-96 Доб. 640

На тот момент он находился в служебной командировке и направлялся в Санкт-Петербург. Во время проверки документов, инспекторы почувствовали запах алкоголя от водителя и попросили его "дунуть в трубочку". Сделать это автолюбитель отказался, не согласился он пройти и медосведетельстование. В отношении него составили протокол об административном правонарушении по ч. Водителя отстранили от управления авто, а саму иномарку направили на штрафстоянку. Момент составления протоколов сняли на видео.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Непонятно, почему эти нарушения происходят. То ли сотрудники ГИБДД плохо знакомы с этой процедурой, то ли некоторые из них нарушают ее сознательно.

«Инспекторам ГИБДД важно составить протокол и отправить дело в суд»

На тот момент он находился в служебной командировке и направлялся в Санкт-Петербург. Во время проверки документов, инспекторы почувствовали запах алкоголя от водителя и попросили его "дунуть в трубочку". Сделать это автолюбитель отказался, не согласился он пройти и медосведетельстование. В отношении него составили протокол об административном правонарушении по ч. Водителя отстранили от управления авто, а саму иномарку направили на штрафстоянку.

Момент составления протоколов сняли на видео. Вопрос о лишении прав водителя рассматривал мировой судья Челябинска, там, где проживал нарушитель. Автолюбитель заявил, что отказался "дунуть в трубочку", так как сотрудники ГИБДД дали ему алкотестер с уже установленным мундштуком, заменить его на новый не согласились. Понятых при этом не было, а когда водитель возмутился, инспекторы начали видеосъемку. По словам Воробьева, его заставили подписать все протоколы.

Владелец авто заявил и о том, что машину у него не забрали. Защитник указал, что сотрудники ГИБДД не задержали иномарку, а значит, нарушили процедуру привлечения к административной ответственности. С этими аргументами не согласился мировой судья. Он указал, что в материалах дела есть подписанный Воробьевым протокол о задержании его автомобиля. Вину водителя, по мнению суда, доказывают и другие представленные документы, в том числе об отказе водителя проверить содержание алкоголя крови.

Такого же мнения оказались Калининский районный суд города Челябинска и Седьмой кассационный суд общей юрисдикции , ранее вынесенное решение они оставили без изменений. Он просил прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что на предоставленной инспекторами видеозаписи нет момента, когда они составляют протоколы, а он их подписывает. Водитель настаивал, что сделать это его заставили.

Это требование инспекторы выполнили. На кадрах видно, что водителю разъяснили его права предусмотренные ст. При этом давления на водителя не оказывалось. То, что на видеозаписи нет момента составления протоколов, не влечет безусловную отмену судебных актов, посчитал ВС. Все бумаги составлены при водителе, копии ему вручены, а замечаний по их составлению от Воробьева не поступало.

Аргумент, что на видео нет момента составления протокола, часто используют водители, которых привлекают к ответственности по ч. Закон не требует обязательно оформлять протокол с применением средств видеозаписи. Ходжаева отметила, что видеозапись не всегда необходима даже при отстранении водителя от управления машиной. Доказательством вины может служить сам протокол, если будет доказано, что именно указанный водитель находился пьяным за рулем.

Автоправа 1 октября , Иллюстрация: Право. Синченкова Анастасия. Новости судебной системы, свежая практика, резонансные кейсы, инсайды и подробности.

ВС РФ: процедура привлечения нетрезвого водителя к ответственности должна быть безупречной

Я потерял права и получил временное удостоверение, хотя машиной в этот период не управлял. При этом живу и работаю в Москве, а постоянно зарегистрирован во Владимире. Когда приехал домой в отпуск, решил восстановить документ. И выяснилось, что на мне числится несколько штрафов. Как доказать свою невиновность?

Исправленному не верить

На какие только ухищрения не идут некоторые недобросовестные инспекторы ГИБДД, чтобы оформить побольше протоколов. Но пойти на прямую фальсификацию документов - это все же редкий случай. При этом по непонятной причине три судебные инстанции ничего незаконного в деле не заметили. И только Верховный суд обратил внимание на правки. И все это за отказ от медосвидетельствования.

Подписал протокол без видео: вернут ли права

Верховный суд ВС РФ снова выступил на стороне водителей, указав инспекторам ГИБДД на необходимость составлять протоколы без ошибок и заполнять все графы документа: любой промах автоинспектора трактуется в пользу автомобилистов и является поводом вернуть им право садиться за руль. Они составили на водителя Land Rover Freelander II протокол об отказе пройти медосвидетельствование, и на основе этого документа сначала мировой суд столичного района Кунцево лишил его прав вождения и оштрафовал на 1,5 тысячи рублей, а затем Мосгорсуд признал это решение законным. Тогда автолюбитель обратился с жалобой в Верховный суд РФ, и судья Сергей Никифоров обнаружил в протоколе целый ворох нарушений, который подробно проанализировал. ВС напоминает, что к числу доказательств по делу об административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении, в котором, согласно части 2 статьи При этом в деле московского водителя протоколы содержали разные данные о времени совершения правонарушения: согласно одному документу правонарушение произошло в 2 часа 40 минут, а согласно другому - на сорок минут позже в 3 часа 20 минут. Согласно части 3 статьи Игнорирование этого требования приводит к тому, что доказательства по делу признаются судами недопустимыми, подчеркивает высшая инстанция. В данном случае в протоколе не отображено, что водителю разъяснили положения статьи Нет в деле и расписки о разъяснении автовладельцу его прав. Высшая инстанция напоминает, что доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела часть 1 статьи

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как оспорить неправомерный штраф от ГИБДД

Как оспорить штрафы, если машиной никто не управлял?

В неприятную ситуацию этим летом попал столичный автомобилист Геннадий Николаев имя изменено по его просьбе , которого инспекторы ГИБДД остановили рано утром для проверки в подмосковной Балашихе. Молодой человек ехал на своем Mitsubishi на работу и был, как он утверждает, трезв. Тем не менее, его поведение показалось полицейским подозрительным, и они сразу предложили ему поехать на медосвидетельствование — Николаев согласился. В итоге, согласно акту медицинского освидетельствования имеется в распоряжении Autonews. При этом никаких следов наркотических средств в крови водителя врачи не нашли. Согласно документам, Николаев был трезв, но вскоре он узнал, что инспекторы ГИБДД все равно составили на него протокол за нетрезвое вождение и отправили материалы дела в суд.

Сотрудники ГИБДД при ведении видеозаписи проверки водителя на опьянение должны соблюдать все положения закона и предписания инструкций.

.

ВС объяснил, когда протокол ГИБДД является недействительным

.

ВС пояснил, когда видеозапись проверки водителя на опьянение недействительна

.

ГАИ ошибается и проигрывает

.

Верховный суд возвращает водительские права

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. Гавриил

    А в марте планируются президентские выборы. Порошенко-Вальцман прекрасно понимает, что выборы он проиграет. Поэтому я считаю, что атака тремя украинскими буксирами военных кораблей Российской федерации является провокацей для того, чтобы Порошенко-Вальцман смог ввести военное положение и отменить проведение президентских выборов.

  2. Инга

    Большое вам спасибо за видео! В финансовых вопросах люди слабо разбираются. Просвещайте нас и дальше! От меня лайк.

  3. Флорентин

    Интересно,каким надо быть дебилом чтоб покупать такие авто.

  4. Ефим

    Дядька, спасибо за твои старания.

  5. trantuacent

    Все хорошо, но митинг не может быть санкционированным

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных